Ellenzik a Microsoft internetadó-ötletét
Scott Charney, a Microsoft Trustworthy Computing csoportját vezető alelnöke egy múlt heti nyilatkozatában úgy fogalmazott, a vírusok, kémprogramok, zombihálózatok elleni harc, és a fertőzött számítógépek megtisztítása ma már nem elsősorban technikai, mint inkább financiális kérdés, "de nincs senki, aki hajlandó lenne rendezni a számlát".
Charney szerint a probléma egyik megoldása az internethasználókra kivetett adó lehetne. "Az online biztonság mára már közösségi problémává vált, amelyet egy központosított adórendszer segítségével könnyen megoldhatnánk" - jelentette ki a szakember.

Scott Charney szerint jó ötlet az internetadó
"Az internetadó ötlete egyszerűen borzalmas" - reagált a Microsoft vezetőjének felvetésére John Pescatore, a Gartner biztonságtechnikai elemzője, hozzátéve, ilyen alapon a kiskereskedőket is kötelezhetnék egy sztenderd, adóbevételekből finanszírozott "boltiszarka-ellenes" megoldás használatára. A szakértő szerint fontos, hogy a felhasználók maguk dönthessenek arról, milyen biztonsági megoldásokat használnak, ám ez a lehetőség valószínűleg egy csapásra megszűnne, ha egy nemzetközileg elfogadott "adóalapból" fedeznék az internetes kártevők elleni küzdelem költségeit.
Wolfgang Kandek, a Qualys informatikai vezetője hasonlóan vélekedik. "Az internet egy határokon átívelő, önszabályozó szisztéma, amelyet sem megregulázni, sem megadóztatni nem lehet. Elképzelhető, hogy a szolgáltatók idővel kialakítanak majd egy központilag ellenőrzött biztonsági rendszert, amelynek üzemeltetési költségeit a felhasználókkal fizettetik meg - de az internetadó bevezetése a kormányokat is bevonná a játékba, ezt pedig elképzelhetetlennek tartom" - elemezte a lehetőségeket a szakember.
A szolgáltatók összefogásával létrejövő nemzetközi biztonsági háló kiépítését Kandek mellett más szakemberek is elképzelhetőnek tartják. "Az internetadó bevezetése rossz ötlet, ám egy dolog biztos: a felhasználók előbb-utóbb kénytelenek lesznek valamilyen módon megfizetni az adatbiztonság árát" - jelentette ki Randy Abrams, az ESET technológiai képzésért felelős igazgatója.
Andrew Storms, az nCircle Network Security operatív igazgatója szerint Charney ötlete nem csupán jogi vagy morális, de megvalósíthatósági értelemben is komoly kérdéseket vet fel. "Alapvetően nem ellenzem, hogy különféle hozzájárulások beszedésével olyan forrásokat halmozzunk fel, amelyek felhasználásával biztonságosabbá tehetjük az internetet" - mondta Storms. "Ám ehhez olyan nagy, okos és megbízható szervezetet kellene találnunk, amely képes menedzselni a kapcsolódó folyamatokat. Azt hiszem, sokan egyetértenek velem abban, hogy sem a kormány, sem a Microsoft nem alkalmas erre a feladatra."
Storms szerint ha egy nagy szolgáltató rászánná magát arra, hogy "precedenst teremtsen", és adataik biztonságának szavatolása fejében többletköltségekkel terhelje meg a felhasználóit, "elképzelhető, hogy idővel az érdekelt cégek összefogásával olyan konzorcium jöhetne létre", amely képes a fent megfogalmazott feladatok ellátására.



Tipikus számítóközpont nem létezik. Az adatközpontok méretben, a beépített szerverek számában, biztonsági szintben, rendelkezésre állási fokban és számos egyéb jellemzőben is különböznek egymástól. A klimatizálás tekintetében azonban többnyire egy uralkodó nézet volt: az álpadlós technológia. Ez a rendszer olyan esetekben válik be, ahol az eszközök teljesítménye és így a hőveszteség kicsi.


2 hozzászólás
Talán inkább normális szoftvereket kellene készíteni,amikben nincsenek 10-15 éves biztonsági rések....Kezdve az op. rendszertől a gagyi böngészőjükön át!
Használjatok Linuxot, megszűnik ez a probléma :D Ne a Microsoftnak fizessünk még azért, amit ők nem tudnak megcsinálni :)