HDCP védelem helyett józan érdekegyeztetés?

Szeptemberben röppent fel a hír, hogy sikerült feltörni a HDCP tartalomvédelmi rendszer mesterkulcsát, azaz ezek után könnyen építhető olyan hardver, mely tökéletes minőségben másolhatóvá teszi a Blu-ray lemezeket és egyéb HDCP védett nagy felbontású anyagokat.

 HDCP minden modern tévében és lejátszóban van

A HDCP (High-bandwidth Digital Content Protection) az Intel fejlesztése, amelyet az FCC 2004-ben hagyott jóvá. A tartalomvédő rendszer gondoskodik arról, hogy a lejátszó és megjelenítő között a digitális adatforgalom mindig titkosított legyen. Ehhez egy elrejtett mesterkulcsot használ, amellyel legenerálják az eszközök az éppen használt titkosító kulcsot. Már 2001-ben - megjelenés előtt - felhívták szakértők a gyártó figyelmét arra, hogy a HDCP strukturális gyengeségei lehetővé teszik, hogy feltörjék. Niels Fergurson már akkor bejelentette, hogy sikerült is feltörnie, de az ellentmondásos Digital Millenium Copyright Act-tól tartva nem publikálta munkáját. Végül 2010. szeptember 14-én egy Pastebin publikációs rendszerre mutató Twitter postra utalva az Engadget bejelentette, hogy megtalálták a mesterkulcsot és publikálták is, felhasználására vonatkozó instrukciókkal egyetemben. Az Intel megerősítette a hírt, ami első körben jelentős licenc díj kiesést jelent az iparágnak, de ez a kisebb baj. A mozi iparág ezután fokozott veszélyben érzi üzletét és valószínűleg erősíteni fogja a nem-technikai jellegű védelmet.

Védelem helyett elrettentés, büntetés

Egy alkalmilag generált és feltört kulcsot képes a rendszer feketelistára tenni és letiltani, ezáltal a törés tömeges elterjedése nem veszélyezteti az egész HDCP szisztémát. A mesterkulcs révén azonban gyakorlatilag védtelenné váltak a legújabb filmek, sorozatok, viszonylag egyszerűen építhető olyan hardver, mellyel a tartalom maradéktalan minőségben másolhatóvá válik. Miután a technológiát milliónyi tévébe, lejátszóba és meghajtóprogramba, videokártyába beépítették ezek most mind szabad prédát jelentenek, és a HDCP lecserélése nem megy csak úgy sebtiben. Kell egy alternatíva, de hogy mi lenne az, az még kérdéses.

DVI és HDMI - legtöbbször ezeken a kábeleken átsszuk át a HDCP védett tartalmakat

Akármilyen titkosító rendszerrel is pótolják a média ipar kiesett bástyáját, jó lenne, ha az illetékesek felismernék, hogy erőfeszítéseik mindig is veszteséggel zárulnak majd. Nincs olyan védelem, amit előbb-utóbb fel ne törne valaki, ráadásul a Moore törvény értelmében másfél éve megkétszereződik a feltöréssel foglalkozók rendelkezésére álló számítási kapacitás is, így az évek múltával biztos a hackerek sikere.

Persze nem csak technológiai eszközök fejlesztésén igyekszik a médiaipar, igen erőteljes lobbi tevékenységet fejt ki, hogy a másolásvédelmet akár szabadságvesztéssel büntető törvényekkel elriassza a másolástól az embereket.

Érdekek - de nem csak a nagyokért

Országtól és törvényhozástól függ, hogy milyen szigorral sújt le a törvény a tartalmat feltörőre, másolóra és felhasználóra. A vásárlónak elvileg joga van egy biztonsági másolatot készíteni, amivel megóvhatja a filmet, ha megkarcolódna, lejátszhatatlanná válna. Csakhogy a törvény tiltja a titkosítás feltörését, ezzel pedig a másolásra vonatkozó jogos igényünk érvényesíthetetlenné vált.

Mindig lehet erősebb technológiát kifejleszteni, de ezt sokan kihívásként élik meg és végül egy hacker csak elviszi a pálmát, magának dicsőséget, a tartalom forgalmazóknak pedig fejfájást okozva. Mindig lehet egy erősebb törvényt kilobbizni, ám ez erősíti az ellenérzést az emberekben, mert a törvények gyakorlatilag csak a tartalom tulajdonos érdekeit védik, a becsületes gyűjtőkét, vásárlókét cseppet sem. Nem véletlen, ha az emberek sokan aránytalannak érzik ezt a fellépést, annál is inkább, mert a becsületes DVD és Blu-ray vásárló a lemez elindulása után kikerülhetetlenül jogi szövegekkel és „a filmlopás is lopás" jellegű kisfilmekkel szembesül, aztán jó néhány produkciós cég logója következik - sok albumnál több, mint egy tucat idegesítő állomáson kell átjutni, míg eljutunk a tartalomig, amiért nem keveset fizettünk.

Ezzel szemben a kalózmásolat egyből a filmmel kezdődik, nincs semmi traktálás, irritáció, ja és sok esetben ingyen is hozzá lehet jutni. Ha pusztán a kényelem és egyenesség tekintetében megpróbálna versenyezni a kalózokkal az eredeti forgalmazó, akkor lehet, hogy több hívet és kevesebb elégedetlen ügyfeleket szerezne magának. Ha egy kicsit mérsékelnék a filmek és zenei albumok sokszor elképesztő árát, akkor talán többen vásárolnának. Ha a tartalomforgalmazók nem saját kis bezárt rendszerüket - pl. Apple TV - akarnának rákényszeríteni a fogyasztóra, hanem tényleg szabadabb választást kínálnának nekik, akkor talán szívesebben és többen használnák azt. Mindenképpen Hollywood kezében van az erő, a pénz és hatalom és választhat az erőszakos megoldások - pl. aránytalan törvényi retorziók - vagy a nyitottság között. Jó lenne, ha az utóbbi valósulna meg.