Koncepciós per a Google ellen?
A British Telecommunications végzést szeretne a „kezében" tudni a Google ellen, illetve összegszerűen egyelőre meg nem határozott kártérítést. A BT arra akarja rávenni az esküdteket, hogy mondják bűnösnek a Google-t, és ha indokolt, akkor ítéljék el szándékos, előre megfontolt szabadalomlopásért. Utóbbiért háromszor nagyobb kártérítés szabható ki, mint ha jóhiszeműen használja fel a perbe fogott a jogvédett szellemi tulajdonokat.
Amint azt a bevezetőben is felsoroltuk, a telko cég szinte minden területen támadást indított: az okostelefonoktól a reklámszolgáltatásig. Beadványa szerint az amerikai IT óriás a BT-nél használt távközlési hálózat szolgáltatási rendszerét, navigációs információs rendszerét, elosztott hálózati adattároló eszközökön való adatrögzítésének és visszakeresésének módszerét, távközlési eljárásokat és hálózat alapú információs szolgáltatásokat biztosító kommunikációs node-technológiákat implementált saját termékeiben és szolgáltatásaiban, engedély nélkül.
Egy konkrét példa szerint a Google Music és az Android a brit vállalat szerint sérti az USA-ban bejegyzett, 6.151.309-es számú (úgynevezett Busuioc) szabadalmát, mely a távközlési hálózat szolgáltatási rendszerének egyik fontos eleme. Ez a megoldás felel az olyan mobil környezetben való tartalom-hozzáférés irányításáért, ahol a hálózati korlátozások hálózatról hálózatra változnak.
Florian Mueller, szellemi jogi szakértő és elemző szerint olyan sok szerzői jogi tulajdonos akarja jogdíjfizetésre kényszeríteni a Google-t, hogy a vállalat hamarosan bedobhatja a törölközőt. No persze ez nem azt jelenti, hogy felhagy szolgáltatásaival, de az elemző tudni véli: az Android licencelési modellje hamarosan megváltozhat. Az eddigi lépések (például a Motorola felvásárlása) hiábavalónak tűnnek az olyan csatározások közepette, mint amit a vállalat például az Oracle-lel kénytelen megvívni.
Az IBM Magyarország és a CNW Zrt. közös szervezésében "Vállalati közösségi és mobil megoldások az üzlet szolgálatában" címen megrendezésre kerülő konferencia kapcsán Mészáros Tamás, a CNW értékesítési igazgatójával nyilatkozott a hazai tapasztalatokról.
2 hozzászólás
Ugylátszik az ingenélő bünőzök minnél tőbb pénzhez akarnak jutni munka nélkül. Nem hiába a bünőzőké lett a föld 99%-a.
Ugyanaz a gondolat miért ne születhetne meg 2 különböző helyen is? Volt már rá példa a tudománytörténetben - hogy csak kettőt említsek: a priódusos rendszer; 1869-ben 1szerre alkotta meg, ráadásul gyakorlatikag szinte szó szerint azonos 5let alapján Lothar Meyer Németföldön és Dimitrij Mengyelejev Oroszországban. Vagy a nem-euklideszi matematika nagyjából 1szerre 3 ember fejéből pattant ki: Bólyai, Gauss és Lobacseszkij. Egyébként hallottatok Ti már a BT említett technológiájáról? Mert oké, hogy levédte, de akkor miért nem alkalmazta mondjuk olyan körben, mint a Gugli tette? Abból a széles felhasználói közösségnek semmi haszna nincs, ha valahol valamelyik elszigetelt területen alkalmazza, de a világ többi részét kihagyja. Nem tudom, a szabadalmi ügyben kinek van igaza - de a Google elvitat6atlan érdeme, hogy a technológiát széles kör számára hozzáférhetővé tette. Uff, én beszéltem.