Nyíltan a forráskód kérdéséről 1.
A nyílt és zárt forráskódú rendszerek "párharca" örök slágertéma. Meghívtuk hát egy beszélgetésre a témában leginkább érintett cégek képviselőit. Vendégeink voltak Darabos Dániel (Multiráció), Hargitai Zsolt (Novell Magyarország), Keszei Balázs (Microsoft Magyarország), Török Tamás (Sun Microsystems). A moderátor Bátky-Valentin Zoltán kollégánk volt.
Keszei Balázs szerint az üzleti igények figyelembevételével kell választani. Ehhez viszont fontos megismerni a kínálatot, az egyes alternatívák sajátosságait, majd ezeket összevetni a saját elvárásokkal. A szakember a Microsoft (zárt forráskódú) termékei mellett a széles palettán túl, azok együttműködését, egységes kezelőfelületét, és az ez utóbbiból fakadó könnyű elsajátíthatóságát említette meg.
Török Tamás hangsúlyozta: ugyanezek az érvek ma már a nyílt forráskódú megoldások mellett is elmondhatók, amelyek az utóbbi 6-8 évben hatalmasat fejlődtek, és ennek köszönhetően a népszerűségük is ugrásszerűen nőtt.
Hargitai Zsolt meglátása szerint az átlag ember nem úgy közelíti meg a szoftvereket, hogy azok nyílt vagy zárt forráskódúak. Igényel bizonyos funkciókat, jellemzőket, de az lényegtelen számára, hogy ezeket egy nyílt vagy egy zárt forráskódú megoldástól kapja-e meg. A nyílt rendszerek popularitásának növekedését abban látja, hogy azok egyre inkább megfelelnek a felhasználók kívánalmainak szolgáltatások és kezelhetőség tekintetében egyaránt. Szó sincs tehát már sufnituningról. Hozzátette: a sikeres termékek és projektek mögött mindig valamilyen jól megtervezett üzleti modell áll.
Darabos Dániel a nyílt fejlesztések adta szabadságra mutatott rá: akár egy kezdő programozó, vagy egyetemi hallgató is kísérletezhet ezekkel, kipróbálhatja az ötleteit. És ha valamit sikerül megvalósítania, sokkal könnyebben oszthatja meg azt a közösséggel, mintha például egy fizetős shareware programként publikálná azt.
Az IBM Magyarország és a CNW Zrt. közös szervezésében "Vállalati közösségi és mobil megoldások az üzlet szolgálatában" címen megrendezésre kerülő konferencia kapcsán Mészáros Tamás, a CNW értékesítési igazgatójával nyilatkozott a hazai tapasztalatokról.
3 hozzászólás
T. Részvevők! Nem az a kardinális kérdés, hogy Nyílt vagy Zárt. Hanem, hogy helyesen működik-e a program és megfizethető-e az ára. Amíg ez a 2 dolog nincs meg, addig csak egyhelyben taposunk. Jó fejlesztést mindenkinek.
Valóban egyre kevesebbet jelent az hogy nyílt-vagy zárt. Sajnos inkább az a fontos, hogy JOGILAG mennyire zárt tulajdonos-szféra érdekkörébe tartozik. A zárt kódú MS Internet Explorer ingyenes, és a duplakattintás jogtulajdonosa a PageDown-al együtt a Microsoft. A GoogleChrome és a Mozilla Fox ingyenes és nyílt. Na most én Operát használok - de csak ahol lehet, sok helyen a körülmények rákényszerítenek az MS IE-re (bankbiztonság, helyi flash plugin stb). Szóval van amit meg tudnák fizetni, működőképes, csak nekem nem engedik.... pl. a multicégek terítési technikája, vagy a vevőbesorolása miatt. Ez van. Kényszer crack - vagy kilépek a piacról, és elmegyek remetének Padmosz szigetére.
Már hogyne számítana, hogy nyílt-e a kód. Nemegyszer kellett javítani vagy új funkcióval bővíteni a szerver programokat. IIS meg Oracle esetében meg várhatod a frissítést. Bizonyos környezetben vagy bizonyos programok esetében már egyszerűen nem érdemes megvenni a fizetős szoftvereket.