Flash memória: meghajtó helyett gyorsítótár?
A NAND flash gyorsabban olvasható és írható, mint egy merevlemez, hiszen nincsenek benne mechanikai alkatrészek és kevesebbet is fogyaszt, mivel nem kell benne lemezt pörgetni és olvasófejet mozgatni. Sokkal drágább azonban egy flash alapú meghajtó (SSD), mint egy merevlemez, ezért a gyártók csak a gyakran igényelt információk tárolására rendszeresítik, kiegészítőleg. Az IDC szerint azonban így is töretlen lesz az SSD-k térnyerése, a kutató cég átlagosan évi 165 százalékos növekedést vár ezen a területen 2013-ig.
Andy Walls, az IBM Systems and Technology divíziójának illetékese azonban más ígéretes alkalmazási területeit is látja az SSD-knek. Ahelyett, hogy a merevlemezek felett álló gyorsabb tárolóeszközök harcvonalába állítaná őket, inkább besorolja a DRAM memóriák mögé, mint alsóbb szintű gyorsítótárat.
Walls előadásában elsősorban megtakarítást remél az újfajta implementációtól. A DRAM mintegy 12-szer annyiba kerül, mint a flash és az árszakadék csak nő. Ha az SSD-t a RAM kiterjesztésére használnánk, az igen nagy előnyt jelenthetne a memóriaigényes alkalmazásokat (pl. Java) futtató vállalatok számára. Bármely más memóriaigényes alkalmazás, például a nagy adatbázis logok kezelése is profitálhat az új másodszintű memóriamegoldásból.
Egy másik, friss alkalmazási terület a hasznosításra a memória adatbázisoké, ilyen az IBM SolidDB relációs adatbázis rendszer, mely a teljes adatbázist a dinamikus memóriában (tartja) a nagyobb teljesítmény érdekében.
Walls újszerű alkalmazási ötletének útjában leginkább az áll, hogy hiányzik az a szoftver réteg, mely másodlagos memóriaként használhatóvá tenné a flasht. Természetesen ezt a feladatot nem hagyhatják az alkalmazás és adatbázis fejlesztőkre, a rendszernek kell egységesen kezelnie a a kétféle memólriát.
Az új szemlélet teret nyerhet a mindennapi PC-kben is, hiszen ott is csak merevlemezként gondolnak a flash-re, holott mint alsóbb szintű gyorsítótár nagyobb hasznot hajthatna, kevesebb merevlemez művelettel úszná meg a rendszer és nem kellene egy teljes SSD meghajtót kifizetnie a felhasználónak.
Az IBM Magyarország és a CNW Zrt. közös szervezésében "Vállalati közösségi és mobil megoldások az üzlet szolgálatában" címen megrendezésre kerülő konferencia kapcsán Mészáros Tamás, a CNW értékesítési igazgatójával nyilatkozott a hazai tapasztalatokról.
6 hozzászólás
Nem okoz problémát az a tulajdonsága a flashnek, hogy viszonylag korlátozott az írás/törlés ciklus élettartama? Az azért ritka, hogy pl. egy adatbázisban csak olvasási műveletet végeznek.
attól függ... pendrivénél is valószínűbb h a burkolata/csatlakozója törik el/le v éppen elveszted, mint az h a cellák tönkremenjenek, pontosabban csak olvashatóak lesznek, de ki is mutatható a meghajtók egészsége (smart) itt 1 kelllemesen átfogó írás a témában http://pr0hardver.hu/teszt/mindent_az_ssd-krol/bevezetes_ssd-alapok.html a végén találod kérdésedre a konkrét választ de - mint ahogy a cikkben is van - nagyonnagy (forgalmú) adatbázisokat ram-ban tárolnak
Tényleg korlátozott, de annyira feltornázták ezt az értéket, hogy kb 5 évig kell folyamatosan nyüstölni, hogy elérd. A tányéros vinyó is elkopik 5 év alatt.
Remek ez az "új" ötlet a flash-nek gyorsítótárként való használatára. :) Az Oracle Exadata/Database Machine már egy éve használ hasonlót speciálisan a tároló szerverek szintjén az Oracle Database adatainak gyorstárazására a Sun FlashFire technológiájával, Exadata Smart Flash Cache néven. Egy Full Rack Database Machine-ben több mint 5 TB!!! Smart Flash Cache van, egy Quarter Rack-ben is 1,2 TB. üdv: Z
Fekete Zoltán: ez nyilván igaz, de az Exadata egy célgép Oracle adatbázis futtatására, itt pedig ennek általános felhasználásáról van szó, általában a szerverekben (sőt, PC-kben). Ez pedig tényleg új ötlet. (Szerintem)
Szia S.E.! Valóban, ezeket mind le is írtam az előző hozzászólásomban. Szerintem is. :) üdv: Z