Netbook operációs rendszer alternatíva-e a Linux?
Sokan arra számítottak, hogy az asztali Linux rendszerek elterjedése fokozódni fog az olcsó mini noteszek térhódításával, de nem így történt. A netbook kategóriában a Windows XP a legelterjedtebb operációs rendszer.
Készen áll a Windows 7 minigépekre szánt változatai 
is, így a felhasználók valószínűleg legtöbbször a megszokott Windows-t fogják választani, annál is inkább, mert egyszerűen a legtöbb helyen valamely Microsoft operációs rendszer előtelepítve megtalálható a gépen - és persze az árcédulán is, de előtelepített Linux-szal csak igen kevés modellt szállítanak. Azzal azonban kevesen számolnak, hogy ezeken az asztali rendszerekhez viszonyítva igen visszafogott teljesítményű kis gépeken még egy biztonsági rendszernek, azaz vírusirtónak illetve tűzfalnak és egyéb biztonsági moduloknak is futniuk kell majd, hiszen a Windows a férgek, vírusok, kártevők és weboldalakba épített kártékony kódok elsődleges célpontja. A leggyorsabb biztonsági szoftvercsomagok sem turbózzák fel még a normál pécéket sem, az Atom processzor erejéből pedig elég sokat levesznek.
Linux alatt védelmi szoftverre viszont nincs szükség, így az nem is terheli a gépet. A gyakorlatban azonban sebesség növekedésről mégsem igazán beszélhetünk, mert a Linux e téren kiforratlanabb, kevésbé optimalizált rendszer, kicsit lassúbb. Az mindenképpen igaz viszont, hogy a Windows árával együtt mintegy harmincezer forintot spórolhatunk meg, hisz vírusirtóra sem kell költenünk. A pingvin persze nem szuperhős, erre az operációs rendszerre is ugyanúgy lehetne rosszindulatú szoftvereket és vírusokat készíteni, mint Windows alá. Van azonban két jelentős visszatartó tényező, az egyik a nyílt forráskód ereje, a másik pedig a Windowshoz képest szerény felhasználói tábor. A nyílt forráskód gyakorlatilag garancia arra, hogy rosszindulatú szoftverek nem terjedhetnek el, hiszen rengeteg fejlesztő és programozó böngészi a programsorokat és fejleszti tovább a rendszert, egy rosszindulatú kód előbb-utóbb feltűnne. A felhasználói közönség is sokkal hozzáértőbb, mint a Windows táboré, így a gyakran használt szoftverek hibáira, furcsaságaira is azonnal fény derül. Nem nyílt forráskódú alkalmazásokat pedig nem szívesen használ a közösség, sőt, sok disztribúció nem is fogad be más jogállású modulokat. A szerény felhasználói tábor pedig ugyan hátrány a meghajtó programok szempontjából, de előnyt is jelent. A vírusok, férgek, weboldalba ágyazott támadások fejlesztői nem fognak a hatalmas Windows tábor helyett ugyanakkora erő ráfordítással a sokkal kisebb Linux tábor platformjára fejleszteni, hiszen az már egyáltalán nem érné meg a befektetést. Ez a két tényező a gyakorlatban teljesen biztonságossá teszi a Linuxot az általános támadásokkal szemben - ha célzottan ránk (cégünkre) vadászna valaki, az természetesen már más kategóriába esik.
Egy másik tényező, az energiafogyasztás. A Windows 7 energiagazdálkodása sokkal jobb, mint a Linux disztribúcióké, vagy akár a Windows XP-é, így lényegesen hosszabb üzemidő érhető el ugyanazzal a hardverrel és akkumulátorral. Ez hordozható számítógépek esetén komoly fegyvertény, így aki az ingyenes operációs rendszert választja, annak számolnia kell némi hátránnyal.
A mobilinternet terjedésével számos USB-s és kártya formátumú HSDPA „modem" jelent meg a kínálatban, egyes gépek beépítve tartalmazzák ezt és csak a SIM kártyát kell becsúsztatnunk a helyére. E téren is kihívásokkal küzd a teljes Linux front, mivel a gyártók első dolga Windows XP, Vista és 7 alá elkészíteni a meghajtóprogramokat, de a Linux támogatás nem elsődleges, legalábbis egyelőre. Pozitív fejlemények azért megfigyelhetők, így a hazánkban is igen elterjedt Huawei E220 „szappantartó" Linux kompatibilitása már megoldott kernel szinten, történetesen az openSUSE alatt is.
Összességében ha nem is kézenfekvő, de megoldható a Linux használata akár netbookokon is, ám kínosan ügyelnünk kell arra, hogy támogatott hardvert használjunk, beleértve a HSDPA adaptert is. Ezzel megspórolhatjuk az operációs rendszer és a vírusvédelem árát, legalábbis addig, míg az asztali Linux elterjedtsége el nem ér arra a szintre, ahol már megéri rá rossz indulatú szoftvereket fejleszteni.
Letölthető az új, ingyenes openSUSE 11.2 Linux disztribúció! Olvassa el erről szóló hírünket is!
Az IBM Magyarország és a CNW Zrt. közös szervezésében "Vállalati közösségi és mobil megoldások az üzlet szolgálatában" címen megrendezésre kerülő konferencia kapcsán Mészáros Tamás, a CNW értékesítési igazgatójával nyilatkozott a hazai tapasztalatokról.
35 hozzászólás
Végre egy igazán jó Linux-vélemény. Köszönöm! Ezért SEM használok Linux-ot. Pedig nem rossz... Igazán szubjektív vélemény, még sok ilyenre van szükség, hogy az egyszerű emberek is értsék...
A fele hülyeség. Ubuntu 9.10, natív 3G támogatás, nyersen, menüből. A tápkihasználáshoz már valóban kattintani kell kettőt, de még mindig nem vettem elő a parancssort. Ez a cikk le van maradva van 3 évvel.
semmi sem tökéletes, olyan meg aztán végképp nincsen ami mindenki igényeinek megfelel; az enyémet kielégíti; nekem nem ér meg annyit a windóz, főleg h csak korlátozott ideig használhatja az ember ha megveszi. nyilván akarni is kell, a legtöbb embernek az is problémát okoz ha újra kell telepíteni az oprendszerét (jajj mi lesz a beállításaimmal?); meg hardvert is tudni kell venni. de végülis nem értem, kb minden telefonnak más a menüje, minden autónak más a műszerfala (és más menettulajdonságokkal rendelkezik, stb), egyik ismeretével sem születik az ember (meg kényszerítve sincs h csak azt az 1 adottat használhatja). miért van több wines gép mint vmilyen linuxos? a pénz miatt...ez ilyen egymást gerjesztő folyamat: m$ mondja windózt vegyél (hogyne mondaná, a termék eladásából van pénze, amiből tud reklámozni (ezáltal még többet eladni), meg adományozni pl iskoláknak, hagy szokják a gyerekek...), állambácsi mondja wint vegyél (övé lesz az áfa), esetleg a hypermarketben is wines gépet fognak ajánlani mert pluszt kapnak a sikeres eladások után a júzer miért ragaszkodik a winhez? ha másért nem, hát megszokásból...ami meg tudja akadályozni az embert az ésszerű döntések meghozatalától is. de az előtelepített linux is 'jópofa' dolog: nemám h vmi értelmes disztribúciót telepítenének fel (ubuntu, mandriva, opensuse, stb), hanem nesze neked karakteres linux, persze h azt a tulaj olyan gyorsan törl(et)i le ahogy csak tudja. a cikkben az energiagazdálkodásos részt szerintem eléggé erősen sikeredett megfogalmazni, de egyébként köszönöm. meg h válaszoljak a cikk címére: igen. a linuxok nem win helyettesítőek, hanem 1alternatíva, méghozzá a jelenleg legismertebb, aminek megvannak a saját tulajdonságai és hibái. ez is szubjektív, meg el is tértem a tárgytól...
lemaradt a pont a "sikeres eladások után" után :) meg ez is csak most jutott eszembe h szerintem 1 gnome felületű linux is sokkal xp-sebb mint a vista, ha már a megszokásokról van szó. openoffice meg főleg megszokottabb mint az office2007 a szalagos felületével. de mostmár tényleg eltértem a témától
Hmmm... és hol marad a biztonság említésénél a jó kis jogosultságkezelés, azt hiszem az megnehezíti a vírusírók dolgát. Vagy nem jól tudom? Én meg többek között ezért váltottam Linux-ra.
én nem vagyok egy nagy linux guru, de pár megállapítással vitatkoznék. ha valamelyik újabb disztribúciót telepíti az ember ÉS nem ssd meghajtót használ, akkor ext4 filerendszerrel nem hiszem, hogy lassabb lenne bármilyen windowsnál. amikor megjelent az opensuse 11.2, azonnal telepítettem asztali gépen, nekem gyorsabbnak tűnik, mint az xp. cimborával netbookra ubuntut tettünk, semmiféle meghajtóproblémát nem tapasztaltunk. (megjegyzésképpen hadd tegyem hozzá, hogy driver probléma legtöbbször azért van, mert a gyártók zárt meghajtókat tesznek csak közzé, azok meg olyanok, amilyenek... jó példa erre az ati, amibe én is belefutottam.) ugyanezen a netbookon kipróbáltunk 3 fajta usb modemet (egy mobilszolgáltatónál dolgozom), azokat azonnal felismerte és beállította. netbookra egyébként külön változatok vannak a népszerű disztribúciókból, tehát szerintem legalább annyira kézenfekvő választás a linux, mint bármelyik windows (persze kivéve a vistát, ami egy kalap kaki) szerintem azért olyan kicsi a linux felhasználók tábora, mert sokaknak még mindig az a kényszerképzetük, hogy a linux csúnya, vagy nincs is grafikus felülete, nehéz használni és amúgyis. pedig ez egyáltalán nincs így. a külcsín több évvel redmond előtt jár, a belbecs meg fényévekkel. a linux logikus, áttekinthető és nagymértékben testreszabható, sok olyan apróság van benne, ami könnyebbé teszi még az átlag felhasználó életét is. persze bizonyos kompromisszumot kell kötni, pl nem árt, ha az ember kicsit érdeklődik az informatika iránt és hajlandó megtanulni dolgokat.
Anonym-nak teljesen igaza van, a cikkíró pedig kifelejtette a cikkből azt, hogy a Linux alatt a jogosultságkezelés miatt is gondot okozna vírusokat írni, mivel totál máshogy működik mint bármelyik Windows. Egyébként pedig egy Linux rendszert sokkal egyszerűbb lenne optimalizálni netbook-ra, mint bármilyen Windows-t és ki van csukva, hogy egy ilyen optimalizálás után lassabb lenne a Win-nél. Az energiagazdálkodásos részhez nem tudok hozzászólni, de a biztonság/jogosultságkezelés részben messze lekörözi bármely eddig kiadott Microsoft terméket.
Csatlakoznék az előttem szólóhoz (Istvánhoz), a Linux sokkal szebb és kiforrottabb rendszer, ezerszer logikusabb is, csak tudni kell használni! Én programozóként mindkét rendszert kívül, belül "használom", de a Linuxot sokkal nagyobb örömmel veszem elő, mint akármelyik win-t! Hogy miért? Ha elindítok egy win-t, attól kell paráznom, hogy ie-be vagy firefoxba mikor futok olyan oldalra, ahol bekapok valamilyen vírust vagy valamilyen kéretlen idiótaságot! Linuxon erre nem kell figyelnem, meg arra se hogy például kódolás, fordítás és futtatás közbe mikor fagy le a gép!??? Ha például véletlenül sikerül összehoznom egy végtelen ciklust, vagy asm szinten regiszterekkel babrálok (aki programozó az érteni fogja (= ), van, hogy windowska megadja magát. Linux még egyszer se!!! Sokkal jobban szeretem a pingint, mint az ablakot, de ez tényleg szubjektív! =) Gyorsaság szinten semmi bajom sincs a Linuxal, rengeteget disztribúciót próbáltam már, valamelyik lassabb, valamelyik gyorsabb! Energiagazdálkodás ugyanúgy van Linuxba is, csak konfigurálni kell! Egy normálisan beállított Linux több üzemidőt ki tud hozni egy laptopból mint egy windows! Erre esküszök!
amig linuxba nem működik minden alkalmazásból és alkalmazásba a ctrl-c ctrl-v addig nincs miről beszélnünk.
Jó látni a sok kommentet :) Magam néhányszor már kipróbáltam az évek során a Linuxot, több disztribuciót is és több verziót, de nem vagyok Guru. Ahogy itt írják is, erősen érdeklődni kell az IT iránt, hogy valaki igazán testre szabhassa a Linuxját. Ezt a legtöbb felhasználótól nem lehet elvárni, hát emiatt ilyen alacsony leginkább a Linux penetráció. Olyan Linuxom még nem volt, ami mindent kifogástalanul felismert volna azonnal, hangolgatás nélkül, ugyanakkor a Windows 7 ezt (a jelenlegi bevált hardverekkel) simán megteszi, ez is egy tényező. Mindig lassúbbnak éreztem rendszerindításban, leállításban, mint a Windowst, de hát nem tweak-eltem rajta. Ez az én "hibám" nyilván, de hát sem a Windows beállítgatásával, se a Linuxéval nem szeretnék időt fecsérelni, használni szeretném. Ebben még mindkettőnek lenne hova fejlődni. Ezek szerint az utóbbi időben igen sokat javult a meghajtóprogram ellátottság, ezt már egy ideje nem követtem. Annyi azért valószínű, hogy mindenből előbb van Win driver mint Linux. Vagy már ez sem így van? A Linux kapcsán mindig emlegetik a rendszer eltérő jogosultság kezelését. A felhasználói jogosultságok kezelése adott Win alatt is, csak a népek szeretnek adminként harcolni - és veszteni. A véleményem továbbra is az, hogy nem a rendszer topológia, hanem a User teszi áldozattá magát. Ha ez a user átül egy kezelhető Linux elé, akkor ugyanúgy fogja használni, vagyis ugyanott tartunk majd, csak adtunk egy kis fejlesztői munkát a vírusgyáraknak. Ez is megér egy külön témát. Jó látni, hogy ennyien foglalkoznak vele ilyen behatóan, ezt a Linux kontra Win7 energiagazdálkodás beállítás és tesztet nagyon szívesen lefuttatná a PC World tesztlabor, még videót is csinálnánk róla. Leveleket ez ügyben is lehet nekem címezni a velemeny@pcworld.hu-ra.
Üdv, A cikk szerintem jó, nem elrugaszkodott technikai cikk, amit maximum 10 ember ért meg az országban. Én magam például linuxot használok, sőt, gentoo-ból "disztribúciót" is készítettem kísérleti jelleggel, de nem mindenkinek ajánlom. Elsősorban azt szoktam megnézni, hogy a leendő felhasználó mire, hogyan használná, mennyire ért hozzá, ki van elérhető segítség a közelében, mekkora a toleranciaszintje. A windows 7-et telepítettem mostanában a Fit-PC2-re és bizony azt kell mondjam, hogy kitűnő rendszer a windows 7, már a telepítője is profi. Nekem tetszik. A hátránya persze a windows-os rendszereknek, hogy megfelelő védelem nélkül az átlagfelhasználó problémákkal fog szembesülni (vírusok, támadások stb.). Üdv, Pongrácz István (http://www.fit-pc2.hu)
Én még mindig WinXP-t használok a laptopomon, pedig tehetnék rá mást is :) Az asztali gépen ott a Debian, szeretem is, félreértés elkerülése végett. Informatikus vagyok, de néhágy éve inkább bróker, több pénzt hoz. Ilyen tapasztalatokkal azt kell hogy mondjam, hogy a felhasználók általában nem elemezgetni és beállítgatni akarják az oprendszert, hanem használni (most az iskolásokat, nyugdíjasokat, stb. hagyjuk ki, nekik van idejük mindenre). Nem config fájlokban akarnak matatni órákig, ha a menüs beállítás nem jött össze. Egy ügyvédnek, közgazdásznak, orvosnak, marketingesnek vagy egy vállalkozónak nem az az álma, hogy az oprendszer teljesen testreszabható legyen, ezek az emberek egyszerűen használni szeretnék a PC-t. A "tudni kell használni", vagy a "tanuljon meg dolgokat" szerű hozzáállást inkább felejtsük el, mert ezeknek az embereknek az életében nincs idő Linux manualt böngészni. Arról ne is beszéljünk, hogy én még olyan openoffice-t nem láttam, amelyiknek ne lettek volna kompatibilitási problémái a MSoffice fájlformátumokkal. Goldoljatok egy komplexebb word dokumentumra, vagy egy olyan excel fájlra, amelyik tele van grafikonokkal, képletekkel, 1oo különböző függvényt használ, külső forrás adatait is használja... sajnos tudnak egy OO-val akkora gondok lenni, amitől a szegény melós megőszül :-)
Én azért vitatkoznék a "tanuljon meg dolgokat" hozzállás elvetésével, ugyanis a Windows használatát is meg kellett tanulni, mint ahogy ley írja a 3. kommentben, senki nem natív windows felhasználóként jön világra. A Linux szerintem ugyanannyira használható, mint egy Windows, sőt, sok helyütt még jobb is, ez alatt gondolok pl a logikusan rendszerezett "start menü" vs ömlesztett start menü, vagy pl a szabadon meghatározható helyre beállítható "home" könyvtár vs Vista és 7 alatt testreszabhatatlan saját könyvtárak. Ezekhez a dolgokhoz semmiféle manual nem szükséges. A Linux rendszereken, illetve arra írt programokon (legalábbis, amennyit én láttam) látszik, hogy vérbeli programozók írják, akik csak használni akarják a számítógépet. Szvsz arra azért legyen ideje egy "nagyon-elfoglalt-vagyok", meg egy "ez-engem-nem-érdekel" embernek is, hogy a munkaeszközével legalább egy kicsit tisztában legyen. Legalábbis szerintem egy alapvető igényességnek a saját irányában mindenkinek kéne lenni. Ha meg nincs, akkor használjanak OSX-et :) Száz szónak is egynéhány a vége: megszokás kérdése, ki melyik oprendszert használja bármilyen gépen (majdnem) bármilyen célra. Az meg, hogy ki mennyire tanulja meg használni, az meg igény és igényesség kérdése. (példa1: öreganyám 80+ éves, a családtól kapott egy régi gépet, nem akarta használni, idegenkedett tőle, stb. Egy ideje már nem nagyon használja a vonalas telefont és szomorkodik, ha senki nincs fent Skype-on. Megszokta. példa2: anyámnak nem lehet "csak úgy" megoldani egy problémát, neki van igénye arra, hogy tudja nagy vonalakban, hogy mi miért és hogyan történik.)
Hát ne haragudj Ati, de akkorát röhögtem az írásod egyes részein! Egy ügyvédnek, közgazdásznak, orvosnak, marketingesnek mi olyan sok a tennivalója? Ezen kurvajót röhögtem! Linuxba is van nagyon jó grafikus környezet (KDE, gnome), amibe "parancssort" nem kell hívogatni! A win-t is ugyanúgy meg kellett annakidején tanulni, nem hinném hogy ezek a rohadtúl elfoglalt emberek hétvégente 10 percet ne tudjanak 2 hokizás közt időt szánni config-ra! Sorry mindenkitől, felbasztam magam az "elfoglalt embereken"
komoly probléma, hogy nem létezik normális file manager linuxra. aki erre azt mondja, hogy mc meg bash az elvakult. én egy far manager vagy total commander színvonalú szoftvert elvárnék.
@Gábor: én most Ubunturól vagyok fent. Felütöttem a szoftverközpontot, itt a Tux Commander. Amire a userek 95%-a a Total Commandert használja, arra ez is alkalmas. Letöltéssel együtt két perc alatt megvolt :-)
Gábor! A bash nem fájlkezelő, hanem parancs értelmező, az mc pedig tökéletesen alkalmas a feladatra, hiszen egy GUI nélküli szerveren hogy is futhatna más? De van több teljesen korrekt grafikus fájlkezelő is Linuxra, illetve ha nagyon függő vagy, a total commander is fut wine alatt...
Gábor én esetleg a Krusader-t tudom ajánlani, ha KDE ablakkezelőt használsz. Én Windows alatt Total Commander függő vagyok, nekem bevált ez a Linuxos változat.
Bekphatjátok. Majd a sz.r linuxotok lesz az alternatíva, nem? B. meg az ilyen linux b.zikat.
Te is Zsolti megba..hatod a KDE-t is meg a Gnómot is, egy kalap sz.rt ér az egész tákolmány. Úgynevezett ablakkezelők. Összef.som magam az ilyen ablakkezelőktől.
Arnold! bekaphatod, ha ennyire hülye vagy, ha nem tetszik, ne használd, de ne fikázd alaptalanul...
A cikk író meglátszik, hogy megrögzött win user. Én használok linuxot(Ubuntu 9.10) és windowst(XP és 7) is, mindegyiket napi szinten. Valóban a linux kezelésben eltér a win-től, de egy kezdőnek mindkettőt meg kell tanulni használni. Ezzel azt akarom mondani, hogy a linuxot sem nehezebb használni mint windowst. A cikk író több linux megállapítása alaptalan. Nekem az Ubuntu sebességen és használhatóságban is háromszor lekörözi a windowst. Az energiagazdálkodással kapcsolatban is vannak vitatható megállapítások. A laptopom ugyan annyi ideig működik mindkét rendszerrel, viszont érdekesség képpen sokkal kevésbé melegszik a linuxnál és halkabbak az eszközök is (merevlemez, dvd). Persze tagadhatatlan, hogy bizonyos szoftverek csak windowsos környezetben találhatók meg, de az átlag felhasználók számára szükséges programok bőséges választékban megtalálható kinux környezetben is.
nabazmeg...
(OFF) "Vista és 7 alatt testreszabhatatlan saját könyvtárak" WTF? Drag-and-droppal húzom át oda (arra a partícióra, abba a mappába), ahova csak szeretném. Át lehet őket nevezni, lehet újakat létrehozni... mi kell még? Nem értek a Linuxhoz, ergo nem osztom róla az észt. Ugyanezt elvárnám a másik tábortól is.
"A Windows 7 energiagazdálkodása sokkal jobb, mint a Linux disztribúcióké, vagy akár a Windows XP-é, így lényegesen hosszabb üzemidő érhető el ugyanazzal a hardverrel és akkumulátorral." Elnézést, de ezt vajon honnan tudjuk? Merthogy a való élet egyelőre éppen az ellenkezőjét produkálja: egyelőre az xp-vel üzemidő terén a speciálisan netbook linux disztrók képesek felvenni a versenyt (azok közül is mondjuk az olyan minimál beállításokkal dolgozók, mint pl. a CrunchEee, mert az Ubuntu NBR és tsai sajnos egyelőre nincsenek megfelelően optimalizálva). Ha valakit érdekel, csak látogasson el a felhasználói fórumokra, ott elég egyértelmű választ kap a kérdésre - sőt, a Microsoft egyik hivatásos bloggere is elismerte, hogy bizony hiába jobb a win7 üzemideje a vistáénál, sajnos az xp kb. 20-30%-ot ver rá... Akkor most hogy is van ez?
Kedves Mindenki! Nem értem az itt kialakult polémiát. A cikk címe a netbookokra utalt. Márpedig a netbook az nem notebook. A netbookot netezésre, chat-elésre, képek, videók "szállítására" találták ki második, harmadik gépnek. Az asztali gépemen most win7 RC-t használok, bár van jogtiszta XP-m is egy másik HDD-n és még kb 15 féle live linux a polcon. Ezt a kommentárt egy EeePC 4G-ről írom WiFit használva, kicsit piszkált gyári Xandros-al. Asztali gépen és az eeePC-n is Firefox, vlc,skype, realplayer, (a)msn, openoffice fut, amit a "start" menüből indítok. Nagyjából ezekre a progikra alkalmas a netbook. Nem teljesen mindegy, hogy milyen op. rendszer van alatta? Amikor vettem persze nem volt mindegy, mert olcsóbb volt. Eddig bármilyen fényképezőt, pendrive-ot, bluetooth eszközt, telefont dugtam rá nem volt gondom. 1 kivétel volt: egy windowsos mobillal nem boldogultam sehogysem. Azonban igaz, hogy a készüléknek megfelelő linuxot tessék beszerezni. Abból is frisset. Így sok kellemetlenségtől megóvja magát az ember. Ha pedig az ember méretes excel táblákkal dolgozik sok képlettel grafikonokkal, és fontos a 12" körüli méret és az 1 napos akkuidő az üzleti felhasználás. Tessék sub notit venni hozzá, potom 4-500 ezer forintért. Ezek az apróságok eredetileg GYEREKEKNEK lettek kitalálva ASUSéknál karácsonyi ajándékként. Én is így vettem, de nagyon beleszerettem. És beleszerettem a Win7-be is. Lassan veszek is egyet.
"Nem teljesen mindegy, hogy milyen op. rendszer van alatta?" - Nos, nem. Legalábbis nekem biztosan nem. A Linux disztrók többsége sajnos nem tud olyan renderelést csinálni, amitől ne folyna ki a szemem hosszabb távon, így marad a Windows. Viszont nem mindegy, hogy egy csilli-villi 7-est használok, amivel mondjuk egy egyirányú vidéki utazást tudok abszolválni, vagy egy XP-t, amivel a visszafelé úton is tudok dolgozni. Nekem legalábbis nem mindegy, hogy ki tudom használni a hardver adottságait, vagy sem (mindattól függetlenül, hogy nyilván nem gaming platformnak tervezték a netbookokat, ahogy jelzed is).
Nekem már volt dolgom windowos és linuxos netbookhoz is és ég és föld a különbség a 2 közt! A win az xp volt a linux meg ubuntu. Windowsoson rohadtúl nem láttam semmit olyan kicsi volt minden, az erre fejlesztett ubuntun tökéletes volt a látvány!!! Sokkal gyorsabban indult el rajta minden és megfelelően konfigurálva még több akkuidő kihozható belőlük mint egy win-esből! Csak érteni kell hozzá, de hát az embereknek a szar kell, és ezesetben a windowsról beszélek! Meg hát úgyis mindenkinek van rá plusz 40-50ezre, tehát ez se okoz gondolom senkinek bajt! Csak ha végre észhez kapnának mind a szoftverfejlesztők, mind a JÚZEREK, kicsit lehetne tágabb perifériákat is a szívükbe fogadni, és autodidakta módon más rendszereket is tanulgatni, és akkor rájönnének hogy hoppá waze... Aki linuxozik, az vágja miről beszélek! Aki nem, annak meg szívből gratulálok a gyönyörű windows-hoz és használja egész-seggel!
"Windowsoson rohadtúl nem láttam semmit olyan kicsi volt minden, az erre fejlesztett ubuntun tökéletes volt a látvány!!!" Lehet, hogy nem jó screen resolution-nel próbálkoztál? ;) Az Ubuntu és sok más Linux disztro valóban egyre szebb - és egyre könnyebben használható, ami szerintem örvendetes dolog. Többet is próbáltam, és úgy gondolom, a napi munkát simán el tudom végezni ezeken a rendszereken is, tehát nem esnék kétségbe, ha mondjuk holnaptól eltűnne a windows, vagy mondjuk egy linuxos netbookot tolnának elém. Amiben sajnos még mindig nem sikerült akár Win, akár Apple minőséget elérni - az én elvárásaim alapján - az csupán két dolog: 1) Szövegszerkesztő és prezentációs szoftver, ami mindazt és úgy tudja, mint akár a Microsoft Office, akár az iWork. (Nem, sajnos az OOO nem vetélytárs jelenleg... és igen, próbáltam, hosszabb ideig, stb.) 2) font rendering - sajnos nem tehetek róla, tudom, van, akit abszolút nem zavar, de fél óra elteltével a linuxos, főleg gnome-os GUI-tól kifolyik a szemem. (Igen, be van állítva a subpixel smoothing, stb.) Egyszerűen egy linuxot nem láttam, ahol az oprendszer és az alkalmazások egyaránt szép font renderinget csinálnak (megintcsak akár olyat, amilyet a Win, akár olyat, mint az Apple). Ha ez a két nyűg megszűnne, a jelem rögtön pingvin lenne ;) Addig viszont egy ablakon tekintgetek az elérhetetlen almára.
Ha valaki Total Commander-t használ Windows-on, akkor Krusader-t érdemes használnia Linuxon. A kettő képességekben nagyon közel van egymáshoz, csak a Krusader ingyen van.
Én Ubuntut használok GNOME környezetben, a Krusader ez alatt is fut, nemcsak KDE környezetben, bár erdetileg ehhez van. Pont olyan használható mint a Total C. A kijelöléseket is, mindent be lehet pont olyan működésüre állítani mint a Total C.-ben
Hm. Az MS olyan cuccot állít elő, ami a tömegeknek, egyszerűen, színes-szagos kulimászba van csomagolva. Ennek is meg van az előnye: nem kell oktatni a felületét - annyira. Ami pedig Windows technikai belét illeti, arról jobb nem beszélni, mert ami benne van, közel-távol 30-40 éve ugyanaz, csak dagadó Frankensteinre hajaz (dll hell, registry a magja, pl.). A termék lényege: legyen egyszerű, olyan mint egy faék, amit nem kell karbantartani, mert bármi gond van, egyszerűen kiformázom, felrakom tisztán, aztán ennyi. Na persze ezt nem lehet a cégeknek eladni, csak ha mindenféle segédmutyival látod el, esetleg jópénzért. Apropó, programok - ha nem volnának linuxról átportolt programok windowsra, és freeware cafatok MS Ablakokra, akkor szerintetek milyen szoftvert használn(án)ak? Bizony, lopottat. Ja, és még sorolhatnám. Az hogy a windows 7-tel végre valamit csináltak, az nem jelent semmit. Pénzzel meg lehet oldani bármit.... Még az MS linux laborját is....
Ez a cikk tényleg le van maradva. Az asztali gépemen van egy XP + egy Ubuntu 10.04, a lepimen meg egy win7 + egy Kubuntu 10.04. A Windows sajnos mindkét gépen csak az asszony miatt fut. Nekem az a tapasztalatom, hogy a Linux mesze gyorsabb, ráadásul szebb is. Ja, és a win7 jobban zabálja az erőforrásokat, mint bármelyik op. rendszer. Ez nem csak privát vélemény. Lásd itt: http://terminal.hu/Hirek/Tech/Bejegyzes/61330 http://terminal.hu/Hirek/Tech/Bejegyzes/60822
Egyetértek a Win 7 egy igazi energia temető. Egyébként a linux-ok közt rengeteg disztribució van pl egy slackware linux légyegesen nehezebb mint bármelyik .De azért az ubuntu igen csak egyszerű sőt egyszerübb mert míg a windows-on driver telepítgetés..stb addig az esetek 90 % ba az ubuntun spontán működik minden ami a külsőt illeti messze több a szolgáltatás a inux-os felületeken. használok én windows-t is de már csak is azért mert arra vannak megírva a számomra fontos progik . ami még számomra eldönti az egészet az hogy a Linux vs Win 7 közti versenyt az az hogy a linux ingyen a tied és nem kell hackelni se meg venni hanem letölt azt ennyi . és még izgulnod se hisz teljesen a szabd a kulcsszó free software
Linux & Windows felhasználok csak annyit ehez a témához, hogy a Bilgéc is a linux disztrokat vásárolja fel amelyeket sikerül meg vennie bagoért és ebből pakol ujakat a winbe sajna a win 7 se jobb sokkal a vista rendszernél csak több kényelmi funkot ad. Na most ha a linux fejlesztők egy kicsit másolnák a betekintő ablak a fájlkezelőbe és videok lejátszása, képek doksi, pdf megjelenitése a betekintő ablakban és még megtudnák 100%-oldani, hogy kezelje a windows memoria kioszásu progikat akkor a Windows eltünne a sülyesztőben.