Tarolt a NetApp a középkategóriás tárolók független összehasonlításában

Kiváló összehasonlító tanulmányt publikált a neves DCIG informatikai portál. Ezúttal a tipikusan [b]100TB-ot meghaladó[/b] adatmennyiséggel - már-már [b]Big Data[/b] kihívásokat jelentő – [b]éves 50%-ot meghaladó adatnövekedés[/b]sel szembesülő vállalati döntéshozók megsegítését célozták meg. A portál szakértői górcső alá vették a piaci szereplők áttekinthetetlenül összemosódó marketing frázisainak valóságos műszaki tartalmát. Egyebek között megvizsgálták: • [b]mennyire egységes[/b] az összes gyártó által ígért [b]„unified storage”[/b] architektúra a gyakorlatban, • [b]kezeli-e a blokkszintű SAN és a fájlszintű NAS protokollokat[/b] egyaránt, elkerülendő a felesleges duplikációkat, egyszerűsítve az architektúrát, olcsóbbá, könnyebben felügyelhetővé téve és megkönnyítve az áttérést a régi DAS környezetekről, • támogat-e mindenféle [b]hálózati csatlakozási mód[/b]ot az egyedi környezetekhez való rugalmas illesztés és hosszú távú bővíthetőség jegyében, • mennyire képes [b]csökkenteni[/b] a helyi [b]rendszergazdák terheltségét[/b], • milyen mértékben lehet ugyanazt a rendszert [b]igény szerint[/b] a megfelelő tárkapacitásra és/vagy teljesítményre [b]méretezni[/b], • milyen mértékben lehet bővíteni a tárkapacitást, anélkül, hogy az hatással lenne a rendelkezésre álló funkcionalitásra, • milyen minőségű [b]tárolási hatékonyságnövelő technológiák[/b]kal rendelkezik (pl. deduplikáció fajtája, mértéke...), • az üzleti adatok [b]központosított tárolás[/b]ának/[b]mentés[/b]ének hatékonyságát, lehetőségeit, • milyen mértékű a tárolómegoldások [b]alkalmazásintegráció[/b]ja, hostok, [b]virtualizációs rétegek támogatása[/b]. Egyúttal viszont olyan, a [b]piaci szegmens[/b]re jellemző [b]sajátosságok[/b]at is figyelembe vettek, mint: • a [b]szűk költségvetés[/b]i keretek, • régebbi üzleti [b]alkalmazásokka[/b]l való [b]együttműködés[/b], • elérhető [b]adatbiztonság[/b] mértéke, • esetleges [b]testreszabás[/b]i, fejlesztési igény/lehetőség, • az architektúra [b]rugalmas bővíthetőség[/b]e tárkapacitásra/sebességnövelésre nézve. A megmérettetésre szinte az összes fontos piaci szereplő jelentkezett ([b]Dell, EMC, Hitachi, NetApp[/b], stb..). A végeredmény önmagáért beszél: [b]10 gyártó 30 középkategóriás típusa közül[/b] az összesített pontszámok alapján [b]az első helyet a NetApp[/b] 2010 november elején megjelent [b]FAS3270[/b]-es tárolója nyerte, míg a második, és negyedik helyet ugyan ezen FAS3200-as sorozat legújabb (2012 novemberében frissült ) típusai foglalták el. Az EMC csak az ötödik helyre volt elég a VNX7500-as megoldásával, a 30-as sort pedig a Dell NX3600-as szerezte meg. A [b]részletes[/b] 23+5 oldalas független [b]tanulmány[/b] és a további helyezettek itt tekinthetőek meg: http://www.netapp.com/us/media/midrange-unified-storage.pdf A [b]DCIG további tesztjei[/b]t pedig itt lehet elérni: http://dcig.com/